Vorteile und Nachteile der Steuerpolitik

Maßnahmen, die von Regierungen in Bezug auf die Erhebung von Einnahmen und öffentlichen Ausgaben umgesetzt werden, werden im Allgemeinen als Steuerpolitik bezeichnet. Diese politischen Maßnahmen können normalerweise entweder als expansiv oder schrumpfend eingestuft werden, und einige Politiker neigen dazu, einen dieser Ansätze unabhängig von der Wirtschaftslage zu bevorzugen. Während politische Idealmenschen die Vorzüge verschiedener Politikbereiche debattieren, geht es anderen eher darum, die Vor- und Nachteile einer Steuerpolitik zu diskutieren.

Gleichmäßigkeit

Die Regierungen müssen Kapital aufnehmen, um sowohl kurzfristige als auch langfristige Schuldverschreibungen abzudecken. Normalerweise generieren Regierungen durch Steuern Steuern. Kontraktionspolitiken zielen darauf ab, die Staatsverschuldung zu reduzieren, wobei in diesem Fall die Steuersätze steigen können, während die öffentlichen Ausgaben sinken. Die Expansionspolitik soll das Wirtschaftswachstum vorantreiben. In diesem Fall senken die Regierungen die Steuern, so dass Investoren und Einzelpersonen mehr Kapital zur Verfügung haben. Politiker können fiskalpolitische Maßnahmen ergreifen, um die Wirtschaft von Gefahren wie drohenden Rezessionen oder steigender Inflation abzuhalten. Kritiker der Finanzpolitik argumentieren, dass die Natur ihren Lauf nehmen sollte und dass die Finanzpolitik das Unvermeidliche nur verzögert, wenn sich die Volkswirtschaften in einer Abwärtsspirale befinden. Einige Leute argumentieren sogar, dass hohe Steuern und übermäßige Ausgaben gegen den Kapitalismus gerichtet sind, da die politischen Entscheidungsträger die Kontrolle über die freie Marktwirtschaft übernehmen.

Ideologie

Staatliche Einrichtungen können die Steuerpolitik regelmäßig neu bewerten und gegebenenfalls Steuern und Ausgaben erhöhen oder senken. Viele Menschen stimmen jedoch für Politiker, deren ideologische Überzeugungen sie veranlassen, bestimmte Arten von Politik zu fördern, wie etwa erhöhte Staatsausgaben oder die Beseitigung bestimmter Steuersenkungen. Zu den Vorteilen der Fiskalpolitik in demokratischen Ländern gehört daher die Tatsache, dass die Wählerschaft politische Entscheidungen indirekt kontrollieren kann, indem sie Politiker auf der Grundlage ihrer wirtschaftlichen Ideologien wählt. Wahlfreiheit kann sich auch als problematisch erweisen, da unzufriedene Wähler Politiker leicht ersetzen können, deren Steuerpläne zu unpopulären Ergebnissen geführt haben. In einigen demokratischen Ländern haben politische Parteien selten lange genug, um eine solche Politik zu verabschieden, bevor Wahlergebnisse dazu führen, dass eine Partei mit einem entgegengesetzten Standpunkt an die Macht kommt.

Moralische Gefahr

In einigen politischen Gremien wie der Europäischen Union sind Politiker nicht in der Lage, fiskalpolitische Entscheidungen zu treffen, können aber zumindest die nationalen Ausgaben und die Steuerpolitik einschränken. In wirtschaftlichen Abschwüngen bedeutet dies, dass politische Führer aus verschiedenen Nationen relativ leicht miteinander kooperieren können, da sie alle unter den gleichen Zwängen operieren. In der Wirtschaft zwingen jedoch strenge Vorschriften einige Menschen dazu, die Regeln zu beugen oder sogar Betrug zu begehen. Analysten bezeichnen diese Gefahr als Moral Hazard. Personen, die bestimmte Defizitreduktionsziele nicht erreichen können, können die Datensätze fälschen, um ihre eigenen Jobs zu retten. In Ermangelung einer Fiskalpolitik können diese Personen ehrlicher handeln, da sie keine belastenden Ziele haben.

Überlegungen

Während Befürworter und Gegner der Fiskalpolitik die Vorzüge und Nachteile solcher Maßnahmen argumentieren werden, werden die wirtschaftlichen Bedingungen von vielen anderen Faktoren beeinflusst, die die Regierungen nicht kontrollieren. Aktieninvestoren können das Wirtschaftswachstum einfach durch den Kauf von Aktien expandierender Unternehmen antreiben. In vielen Ländern, einschließlich der Vereinigten Staaten und Großbritannien, gibt es nicht gewählte politische Entscheidungsträger, die für die Banken der Nation arbeiten, und diese unparteiischen Beamten haben die Möglichkeit, die Geldmenge der Nation zu kontrollieren, auch wenn sie keinen Einfluss auf die Steuerpolitik haben. Während also die Finanzpolitik einflussreich ist, haben viele andere Menschen fast genauso viel Einfluss auf die Wirtschaft.