Prüfungsstandards für private Unternehmen

Prüfungsstandards für private Unternehmen sind weniger streng als für börsennotierte Unternehmen, da sie weniger Offenlegungsanforderungen haben. Beispielsweise unterliegen kleine Unternehmen in Privatbesitz nicht der Aufsicht der Securities and Exchange Commission (SEC), einer von mehreren Agenturen, die Standards für öffentliche Unternehmen festlegen. Die Regulierungsbehörden für das Rechnungswesen beginnen, Ungleichgewichte zwischen der Notwendigkeit einer verstärkten Offenlegung durch kleinere Unternehmen und den erhöhten Belastungen für Kleinunternehmer unter strengeren Vorschriften für die Berichterstattung zu beseitigen.

Beachten Sie die GAAP

Sowohl private als auch öffentliche Unternehmen unterliegen den allgemein anerkannten Rechnungslegungsgrundsätzen (GAAP), allerdings aus unterschiedlichen Gründen. Die SEC verlangt von börsennotierten Unternehmen, GAAP-konforme geprüfte Abschlüsse vorzulegen. Private Unternehmen unterliegen möglicherweise GAAP, um Kreditgeber, bestimmte Anteilseignerklassen oder Versicherungsgesellschaften zufrieden zu stellen. Viele private Unternehmen erstellen jedoch keine geprüften Abschlüsse. Ihr Hauptanliegen ist die Minimierung der Steuern. Daher erstellen sie oft nur Steuererklärungen und ungeprüfte Angaben.

Privater Rat

In der Vergangenheit hat das Financial Accounting Standards Board (FASB) GAAP-Standards für öffentliche Unternehmen und Non-Profit-Organisationen veröffentlicht. Die Idee war, dass, wenn private Unternehmen einen Rechnungslegungsrahmen benötigen, der GAAP-Standard eingehalten werden kann. Dies führte jedoch zu höheren Buchhaltungskosten und einer größeren Komplexität für kleinere Privatunternehmen. Als Antwort darauf gründete das FASB den Private Company Council (PCC). Ziel war es, Bereiche zu ermitteln, in denen die GAAP-Anforderungen öffentlicher Unternehmen für private Unternehmen irrelevant oder kontraproduktiv waren, und bei Bedarf Änderungen vorzunehmen.

Accounting Framework

Ein neues Instrument, das Financial Reporting Framework für kleine und mittlere Unternehmen, richtet sich an kleine Unternehmen, die nicht GAAP-konform sind. Entwickelt mit Beiträgen der National Association of State Boards of Accountancy und veröffentlicht vom American Institute of Certified Public Accountants, bietet es Kleinunternehmern einen schrittweisen Prozess zur Auswahl eines Rechnungslegungsrahmens. Das Tool ähnelt den GAAP-Standards, schließt jedoch einige Hot-Button-Probleme aus, mit denen sich der PCC derzeit befasst.

Weitere Ideen

Kleine Unternehmen, deren Jahresabschlüsse nicht den GAAP-Richtlinien entsprechen, bereiten sie am wahrscheinlichsten auf Bargeld, Steuern oder modifizierter Bargeldbasis vor. Einige private Unternehmen arbeiten in Nischenbranchen mit speziellen Rechnungslegungsvorschriften, die nicht GAAP-konform sind, jedoch für Brancheninsider von größerer Bedeutung sind. Die Rahmenbedingungen für die Bargeldbasis und die Steuerbasis sind im Allgemeinen günstiger in der Anwendung, während weniger Angaben und komplexe Bewertungen erforderlich sind.

Überschüssige Komplexität

Ein Beispiel dafür, wie GAAP zu einer größeren Komplexität für private Unternehmen führt, ist die Berichtspflicht für Mitarbeiteraktienoptionen. Die Verlagerung des FASB in Richtung einer auf dem beizulegenden Zeitwert basierenden Rechnungslegung führte dazu, dass die Unternehmen Aktienoptionen (auch Optionsscheine genannt) zum beizulegenden Zeitwert melden. Ein wesentlicher Bestandteil bei der Berechnung des beizulegenden Zeitwerts eines Optionsscheins ist der innere Wert, die Differenz zwischen dem Ausübungspreis einer Aktie und dem Marktpreis. Private Unternehmen verfügen jedoch normalerweise nicht über diese Informationen, da es keinen Markt für ihre Aktien gibt. Diejenigen mit ausstehenden Optionsscheinen müssen sie daher anhand komplexer Preismodelle bewerten oder dafür Gutachter beauftragen.